​

1. PROPÓSITO: Establecer una metodología cuantitativa para la identificación, análisis, evaluación, tratamiento y monitoreo de los riesgos que puedan afectar la conservación del centro arqueológico de Qalasaya, garantizando la preservación de su valor histórico, cultural y científico para las generaciones presentes y futuras.

2. ALCANCE: Esta metodología se aplicará a todas las áreas del centro arqueológico de Qalasaya y considerará riesgos internos y externos que puedan impactar su integridad física, estructural, material y su entorno.

   1. Objetivos Específicos:

   2. Identificar y cuantificar los riesgos potenciales para la estructuración de proyectos e iniciativas.

   3. Evaluar la probabilidad de ocurrencia y el impacto potencial de cada riesgo.

   4. Priorizar los riesgos según su nivel de criticidad.

   5. Desarrollar e implementar estrategias de tratamiento y mitigación efectivas y cuantificables.

   6. Establecer un sistema de monitoreo continuo para la detección temprana de nuevos riesgos o cambios en los existentes.

   7. Asignar responsabilidades claras dentro de AIMPROS Perú para la gestión de riesgos.

   8. Marco Teórico y Referencial:

• Normativa Aplicable:

  • La gestión de calidad internacional se basa en estándares y metodologías reconocidos a nivel global, como la norma ISO 9001 Normas técnicas de conservación y restauración.

  • Estándares internacionales de gestión de riesgos según (ISO 31000).

  • En todas las iniciativas que se propuso de parte de Aimpros Perú, se implementó esta metodología para conseguir mejores resultados y gestionar posibles problemas e inconvenientes.

• Principios de Gestión de Riesgos:

  • La gestión de riesgos es parte integral de la gestión de la conservación.

  • Es un proceso sistemático, estructurado y adaptable.

  • Se basa en la mejor información disponible y en la participación de expertos multidisciplinarios.

  • Considera los aspectos sociales, culturales, económicos y ambientales.

  • Análisis FODA (implementación en este proyecto. Permite identificar las fortalezas (F), debilidades (O), oportunidades (D) y amenazas (A))

  • Aplicación de la matriz y metodología PESTE (político, económico, social, tecnológico y ecológico o educativo)

  • Proceso de Gestión de Riesgos Cuantificada:

El proceso se desarrollará en las siguientes etapas:

1. Identificación de Riesgos:

• Técnicas:

  • Lluvia de Ideas (Brainstorming): Sesiones con expertos de AIMPROS Perú (arqueólogos, conservadores, historiadores, ingenieros, etc.) y, de ser necesario, con especialistas externos.

  • Análisis de Documentación: Revisión de informes previos de conservación, estudios técnicos, planes de manejo, registros históricos, etc.

  • Inspecciones y Observación Directa: Recorridos exhaustivos por el sitio para identificar condiciones de riesgo.

  • Análisis de Causas y Consecuencias: Identificar los factores que pueden originar los riesgos y sus posibles efectos en la conservación.

  • Listas de Verificación (Checklists): Utilizar listas predefinidas de riesgos comunes en sitios arqueológicos.

• Categorización de Riesgos:

  • Riesgos Naturales: Sismos, lluvias intensas, heladas, erosión, deslizamientos, incendios forestales, etc.

  • Riesgos Humanos: Vandalismo, saqueo, ocupación ilegal, turismo no regulado, actividades agrícolas o de construcción cercanas, etc.

  • Riesgos Ambientales: Contaminación atmosférica, contaminación del suelo, impacto de la flora y fauna, etc.

  • Riesgos Estructurales: Deterioro de materiales, fallas constructivas, asentamientos diferenciales, etc.

  • Riesgos de Gestión: Falta de recursos, planificación inadecuada, falta de mantenimiento, etc.

    1. Análisis de Riesgos (Cuantificación):

Para cada riesgo identificado, se realizará una evaluación cuantitativa basada en la probabilidad de ocurrencia (P) y la severidad del impacto (I).

• Escala de Probabilidad (Ejemplo):

  • 1: Muy Baja (Ocurrencia excepcionalmente rara)

  • 2: Baja (Ocurrencia poco probable)

  • 3: Media (Posibilidad de ocurrencia)

  • 4: Alta (Ocurrencia probable)

  • 5: Muy Alta (Ocurrencia casi segura)

• Escala de Severidad del Impacto (Ejemplo):

  • 1: Insignificante (Daño mínimo o superficial, sin pérdida de valor significativo)

  • 2: Menor (Daño reparable con recursos limitados, pérdida parcial de valor estético)

  • 3: Moderado (Daño significativo que requiere intervención especializada, pérdida notable de valor histórico o cultural)

  • 4: Mayor (Daño grave que compromete la integridad estructural o material, pérdida considerable de valor)

  • 5: Crítico (Destrucción parcial o total del bien, pérdida irreparable de valor)

• Cálculo del Nivel de Riesgo (NR):

  • NR = P x I

.